我們不必爭辯該不該與國際接軌，但我們不能不問所謂接軌究竟是與誰接軌那么就讓我們仔細看看歐美亞主要國家天然氣價格的真實情況吧。

    根據(jù)國際權(quán)威機構(gòu)“國際燃氣報告�煟桑睿簦澹颍睿幔簦椋铮睿幔� Ｇａｓ Ｒｅｐｏｒｔ（Ｐｌａｔｔｓ）�牎苯厝〉模玻埃埃鼓辏吩拢度罩粒冈拢保啡铡案鞯刂饕�天然氣市場井口交易價（折合：元人民幣／立方米）比較”：美國亨利港的天然氣市場交易價為０．７８－０．８９元／立方米；英國ＮＢＰ為０．７７－１．００元／立方米；荷蘭ＴＴＦ為０．８０－０．９９元／立方米；德國ＥＧＴ為０．８２－１．００元／立方米；意大利ＰＳＶ為１．１４－１．１９元／立方米；日本為０．９５－１．０４元／立方米；南韓是０．９５－１．０４元／立方米。而此時中國的“川氣東送”井口價為１．４０８元／立方米，遠遠高于國際主要市場交易價。

    我們抽�。玻埃埃鼓辏翟拢玻叭盏臄�(shù)字來看國內(nèi)各油田天然氣的井口價構(gòu)成：這一天國際油價約在６０美元的水平，美國ＷＴＩ油價為６１．４５美元／桶，相當(dāng)于２．５６元人民幣／立方米（因為要與國內(nèi)天然氣相比，我們選取用體積計量單位，而不是國際通用的熱量計量單位）。此時，國內(nèi)的川渝氣田的井口價為０．９２０元／立方米，相對于ＷＴＩ當(dāng)量天然氣價（２．５６元人民幣／立方米），ＷＴＩ油價與川渝氣田井口價比為１∶０．３６；川氣東送井口價為１．４０８元人民幣／立方米，井口比價為１∶０．５５。與此同時，美國的井口價只有０．８３元人民幣／立方米，井口價比僅為１∶０．３２。也就是說，美國天然氣價格只是原油價格的３２％，而中石化“川氣東送”的定價卻是原油價格的５５％。石油公司所稱歐盟、美國天然氣出廠價相當(dāng)于國際原油價格的８０％－９０％的說法純系子虛烏有。所謂中國天然氣價格被嚴(yán)重低估依據(jù)何在？

    仍以５月２０日為例，以“川氣東送”井口價１．４０８元／立方米為基準(zhǔn)價，看看國內(nèi)主要區(qū)域的門站價格和比價。相對于ＷＴＩ當(dāng)量天然氣價（２．５６元人民幣／立方米），離氣源最近的四川門站價為１．４６８元／立方米；ＷＴＩ油價與四川門站價的比價為１∶０．５７；到達湖北門站價為１．７２８元／立方米，比價為１∶０．６８；到達上海的門站價為２．２４８元／立方米，比價為１∶０．８８。與此同時美國門站價為１．２２元／立方米，美國門站價比為１∶０．４８。顯然，美國的門站比價比離氣源最近的四川還要低，與油價之比還不到５０％，而上海的門站價卻達到油價的８８％。這樣一看，石油企業(yè)有關(guān)人士的說法豈不成了顛倒黑白。

    接下來，我們再看看國際民用天然氣價格的定位是個什么情況。仍以５月２０日數(shù)字為例，換算成人民幣，美國平均市場交易價是０．９２元／立方米，民用價（零售價）為３．０３元／立方米，差價為２．１１元；英國市場交易價為１．０２元／立方米，倫敦民用價為４．００元／立方米，差價為２．９８元；意大利市場交易價是１．２５元／立方米，羅馬民用價為６．９０元／立方米，差價為５．６５元�？梢钥闯�，國際天然氣價格機制留給下游零售終端有很大的空間。我們再看看國內(nèi)的情況，川氣東送以１．４０８元／立方米的井口價到達上海時門站價成了２．２４８元／立方米，而上海市民用零售價為２．５０元／立方米，與門站價差價只有０．２５元；而１．４０８元／立方米的川氣井口價在四川的門站價為１．４６８元／立方米，現(xiàn)時民用售價為１．４３元／立方米，倒掛。到達重慶的門站價是１．５６８元／立方米，而目前重慶的民用銷售價是１．４０元／立方米，也是價格倒掛。在天然氣價格組成結(jié)構(gòu)里，美國的情況是：井口價占２７％，管輸費占１３％，下游氣價毛利占到６０％。沒有這樣的毛利，下游企業(yè)是很難維持龐大的輸配網(wǎng)絡(luò)成本的。而在中國以上海為例，井口價占到５６％，管輸費占到３４％，而下游氣價毛利僅有１０％。大量的利潤留在了上游壟斷國企，而與百姓生活直接關(guān)聯(lián)的下游企業(yè)幾無發(fā)展的余地，安全供氣、優(yōu)質(zhì)服務(wù)談何容易。

    石油公司井口氣漲價的另外一個理由是從澳大利亞進口的天然氣到岸價達到２．００元／立方米，因此門站價不漲不行。這個問題早有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，理由是同期印度與澳大利亞簽訂的價格卻要比我們低１／３，同為一個賣家，價差如此之大，你沒有能力拿下低價，卻要大家為你買單，這能說得過去嗎？

    綜上分析，天然氣價格雖受國際油價影響，但并沒有與石油直接掛鉤的關(guān)系�，F(xiàn)時，視為將要引領(lǐng)中國天然氣井口價的“川氣東送價”，無論是與美國亨利港的天然氣市場交易價、英國ＮＢＰ、荷蘭ＴＴＦ、德國ＥＧＴ、意大利ＰＳＶ比，還是與日本、南韓天然氣市場交易價比，都已遠遠高于國際水平。所謂國內(nèi)天然氣價格遠低于國際水平，如果是指終端對居民的售氣價，可以說是“遠遠低于國際水平”，如果是指天然氣井口價，“國際燃氣報告”的數(shù)據(jù)已證實，這不是事實。石油公司以此為由試圖提高天然氣井口價的理由根本不成立。倒是國內(nèi)的民用氣價格遠遠低于其他國家，有些地區(qū)已出現(xiàn)供銷價倒掛，如果不盡快調(diào)整，下游企業(yè)無法支撐其正常發(fā)展，這才是應(yīng)該考慮的問題。

    所謂“國內(nèi)天然氣井口價遠遠低于國際同業(yè)，已阻礙了石油公司加大國內(nèi)天然氣勘探和開采的積極性”的論調(diào)某種程度上誤導(dǎo)了政府對天然氣井口定價的考慮。與石油不同，國內(nèi)油品已市場化，而且進口量已超過５０％，國家將石油價格與國際接軌，對國產(chǎn)石油征收“特別稅”。而國家天然氣利用政策是將市場確定在以城市居民用氣為主的公共產(chǎn)品目標(biāo)點上。進口天然氣也還只是剛剛開始，就急于讓天然氣與國際石油價掛鉤，非要使天然氣井口價大幅度提價，這最終將會把天然氣市場讓給其他能源，國家還可能對天然氣上游企業(yè)征收暴利稅。這豈不是損人不利己嗎？

    天然氣價格是該調(diào)整，但是不是該拿井口價做文章，值得斟酌！

• · 2009第四季度中旬煤炭行業(yè)投資情況分析
• · 煤化工業(yè)產(chǎn)能情況及措施分析
• · 我國低碳經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展前景預(yù)測分析（下）
• · 我國低碳經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展前景預(yù)測分析（上）
• · 2009年1-8月河北省煤炭進出口特點分析
• · 2009年上海稀土出口量及價格情況分析

• · 2009年國電龍源風(fēng)電發(fā)電量情況分析
• · 遠東電纜促進我國電網(wǎng)建設(shè)發(fā)展
• · 三大因素推動市場需求增長情況分析
• · 2009年全球煤炭價格走勢情況
• · 2009年冬季晉城市將繼續(xù)優(yōu)惠供應(yīng)取暖用煤
• · 2009年8月上半月合肥煤炭化肥價格情況

• ·2009年1-7月新疆電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標(biāo)
• ·2009年1-7月甘肅電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標(biāo)
• ·2009年1-7月廣東電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標(biāo)
• ·2009年1-7月遼寧電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標(biāo)
• ·2009年1-7月內(nèi)蒙古電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標(biāo)
• ·2009年1-7月山西電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟指標(biāo)